首页/写工作邮件
收录 5 款 · 更新 2026-10-28

用什么 AI 写工作邮件

写邮件这件事,AI 能帮的地方比想象中窄。它不会替你决定这封该不该发,但能把「催货」写成「关心进度」。这几款工具的差别集中在一个地方:你说「语气软一点」的时候,它到底改哪一句。

日常回信选豆包,对外正式选通义千问,要处理一长串往来记录再回信选 Kimi。写英文邮件才用得上国外的。
22.5% 的受访者在工作里用 AI 做「会议纪要 / 邮件起草」 数据来源:同上

对比一览差别在哪

工具一句话价格中文表现上手
豆包 手机上用语音和图片提问,比打字顺手 免费可用 自然,少翻译腔 低
千问 阿里官方助手,办公链路接钉钉 免费可用 正式文体最稳 低
Kimi 上下文够长,整摞材料能一次喂进去 免费可用 长文不失焦 中
Claude 长文和写作的手感较好 有免费额度,消息数受限 良好,书面语自然 低
DeepSeek 推理扎实,价格是全场最低档 网页版免费 偏书面,需自行调语气 中

逐个说每款为什么出现在这里

豆包 首推 国内

手机上用语音和图片提问,比打字顺手

它的改稿比写稿强。把对方来信粘进去说「语气软一点,别显得在催」,第一轮基本能改到位置,不用来回磨。手机上直接拍照或语音提要求也顺。

看它的完整能力和适用场景

千问 国内

阿里官方助手,办公链路接钉钉

拒绝类邮件最能看出差距。它能把话说清楚又不失礼,几乎不用二次修改,这是国产几款里分寸感更稳的。需要正式称谓和落款时尤其省事。

看它的完整能力和适用场景

Kimi 国内

上下文够长,整摞材料能一次喂进去

一整串项目沟通记录一次性放进去,让它先总结争议点再起草回复,能抓出前后矛盾的地方。这个能力在扯皮收尾时最值钱。

看它的完整能力和适用场景

Claude 海外

长文和写作的手感较好

写英文邮件或对外沟通时它的语感较好,句子不油,不会堆排比。响应偏慢,且国内无官方服务,只在有合规通道时考虑。

看它的完整能力和适用场景

DeepSeek 国内

推理扎实,价格是全场最低档

说理型邮件用它可以,结构不会乱。但语气偏硬,要写得像人话得自己再改一轮,赶时间别选它。

看它的完整能力和适用场景

怎么选按你的情况对号

每天回几十封
豆包把常用三种语气存成固定提示,比换工具更有用
对外谈合作
通义千问正式度省掉大量改稿时间
项目扯皮要回信
Kimi先把往来记录整串喂进去再让它起草
要写英文邮件
Claude 或 ChatGPT英文语感明显好于国产,但有访问门槛

常见问题

AI 写的邮件会不会被看出来

有明显特征的只有一种:通篇四平八稳、没有任何具体细节。在开头加一句只有你和对方知道的背景,机器感立刻消失,这比调语气提示词管用得多。

把客户邮件粘进去安全吗

涉及报价、合同条款、个人信息的内容不要直接粘。可以去掉公司名和人名再处理。需要保留完整上下文的,改用本地部署方案,代价是要自己配环境。

付费版值不值得开

写邮件这个场景用不到付费能力。免费额度通常够每天几十封,付费买到的主要是更长的上下文和更快的响应速度,跟写邮件关系不大。

相关问题接着看这些

本文内容整理自各工具的官方说明、公开文档与用户公开反馈,未做封闭环境测试,涉及效果的部分以你自己实际使用为准。 价格和免费额度变动频繁,标注参考价的字段请以官网当前说明为准。 页面不含付费排名,工具按通用程度排列,不代表优劣。